J'ai Testé 10 Outils No-Code Pendant 30 Jours : Voici Mon Verdict Brutal
Webflow, Bubble, Framer, Wix... Test honnête par un développeur. Ce qui marche, ce qui ne marche pas.
title: "J'ai Testé 10 Outils No-Code Pendant 30 Jours : Voici Mon Verdict Brutal" description: "Webflow, Bubble, Framer, Wix... Test honnête par un développeur. Ce qui marche, ce qui ne marche pas." date: "2025-12-12" author: "Équipe Raicode" tags: ["no-code", "outils", "comparatif", "Webflow", "Bubble", "test"] category: "Outils" image: "/blog/test-10-outils-no-code-hero.png" ogImage: "/blog/test-10-outils-no-code-hero.png" keywords: ["no-code comparatif", "Webflow vs Bubble", "meilleur outil no-code", "no-code 2025", "alternative développement"]
Confession : En tant que développeur, j'ai longtemps méprisé le no-code. "Des jouets pour non-techs", je disais.
Puis un client m'a demandé de refaire un site Webflow. J'ai ouvert l'éditeur. Et j'ai compris que j'avais tort. Partiellement.
Voici mon test de 30 jours sur 10 outils no-code, avec un œil de développeur.
La Méthodologie
Le projet test : Un site vitrine pour une agence fictive avec :
- Page d'accueil avec animations
- Page services avec grille dynamique
- Blog avec CMS
- Formulaire de contact fonctionnel
- Responsive mobile
Critères d'évaluation :
- Qualité du code généré
- Performance (Core Web Vitals)
- Flexibilité de design
- Courbe d'apprentissage
- Prix réel (pas le prix d'appel)
- Limitations techniques
Les Résultats
🥇 Tier S : Impressionnant
1. Webflow - Note : 9/10
Ce qui est génial :
- Code HTML/CSS propre et sémantique
- Flexbox/Grid natifs, comme un vrai dev
- CMS puissant et flexible
- Animations de qualité professionnelle
- Hébergement rapide inclus
Les limitations :
- Pas de logique métier (pas de backend)
- Formulaires basiques (intégrations tierces nécessaires)
- Prix qui monte vite (29$/mois pour le CMS)
- Courbe d'apprentissage réelle (2-3 semaines)
Performance mesurée :
LCP: 1.2s ✅
FID: 45ms ✅
CLS: 0.02 ✅
Score Lighthouse: 94/100
Verdict : Le meilleur pour les sites vitrines premium. Un développeur front-end peut l'utiliser sans honte.
Idéal pour : Agences, portfolios, sites corporate.
2. Framer - Note : 8.5/10
Ce qui est génial :
- Design-first avec prototypage intégré
- Animations fluides et modernes
- Performance excellente (génère du React)
- Interface intuitive pour designers
- Prix compétitif
Les limitations :
- CMS moins puissant que Webflow
- Moins de contrôle sur le code
- Communauté plus petite
- Certaines animations complexes impossibles
Performance mesurée :
LCP: 1.4s ✅
FID: 38ms ✅
CLS: 0.01 ✅
Score Lighthouse: 91/100
Verdict : Parfait pour les designers qui veulent publier sans développeur.
Idéal pour : Landing pages, portfolios de designers, sites événementiels.
🥈 Tier A : Très Bien, Avec Réserves
3. Bubble - Note : 7.5/10
Ce qui est génial :
- Seul vrai outil no-code full-stack
- Base de données intégrée et puissante
- Logique métier complexe possible
- Peut remplacer un développeur backend
- Marketplace de plugins énorme
Les limitations :
- Performance moyenne (code généré lourd)
- Design moins flexible que Webflow
- Vendor lock-in total (export impossible)
- Coûts d'infrastructure qui explosent à scale
Performance mesurée :
LCP: 3.2s ⚠️
FID: 120ms ⚠️
CLS: 0.08 ⚠️
Score Lighthouse: 62/100
Verdict : Puissant pour MVP et apps internes. Problématique pour la performance.
Idéal pour : MVPs, apps B2B internes, prototypes fonctionnels.
4. Softr - Note : 7/10
Ce qui est génial :
- Connecté nativement à Airtable/Google Sheets
- Templates prêts à l'emploi de qualité
- Portails clients en quelques heures
- Authentification intégrée
- Prix accessible
Les limitations :
- Design limité (modifications dans le cadre des templates)
- Dépendant d'Airtable pour la data
- Pas adapté aux sites vitrines
- Scalabilité limitée
Performance mesurée :
LCP: 2.1s ✅
FID: 65ms ✅
CLS: 0.04 ✅
Score Lighthouse: 78/100
Verdict : Excellent pour les cas d'usage spécifiques (portails, annuaires, dashboards).
Idéal pour : Portails clients, annuaires, apps data-driven simples.
5. Carrd - Note : 7/10
Ce qui est génial :
- Ultra simple (15 min pour une landing)
- Ultra rapide (pages légères)
- Ultra pas cher (19$/an pour pro)
- Parfait pour l'essentiel
Les limitations :
- Une seule page (by design)
- Personnalisation très limitée
- Pas de CMS
- Pas de logique
Performance mesurée :
LCP: 0.8s ✅
FID: 22ms ✅
CLS: 0.00 ✅
Score Lighthouse: 99/100
Verdict : Le meilleur rapport qualité/prix pour une landing page simple.
Idéal pour : Side projects, MVPs ultra-early, liens bio.
🥉 Tier B : Utilisable, Mais...
6. Wix - Note : 6/10
Ce qui est génial :
- Interface drag & drop la plus intuitive
- Énorme bibliothèque de templates
- Tout-en-un (hosting, domain, email)
- Support client réactif
Les limitations :
- Code généré catastrophique
- Performance médiocre
- SEO limité malgré les promesses
- Impossible de migrer proprement
Performance mesurée :
LCP: 4.1s ❌
FID: 180ms ❌
CLS: 0.15 ❌
Score Lighthouse: 48/100
Verdict : Facile mais techniquement daté. OK pour sites perso, pas pour business sérieux.
Idéal pour : Sites personnels, petites assos, projets non-critiques.
7. Squarespace - Note : 6/10
Ce qui est génial :
- Templates magnifiques (vraiment)
- E-commerce intégré correct
- Domaine + email inclus
- Bonne réputation SEO historique
Les limitations :
- Personnalisation frustrante (dans les clous du template)
- Performance moyenne
- Prix élevé pour ce que c'est
- Pas de vraie flexibilité
Performance mesurée :
LCP: 3.5s ⚠️
FID: 95ms ⚠️
CLS: 0.06 ⚠️
Score Lighthouse: 58/100
Verdict : Beau mais rigide. Le "template trap" est réel.
Idéal pour : Photographes, artistes, restaurants (si le template correspond).
8. WordPress + Elementor - Note : 5.5/10
Ce qui est génial :
- Écosystème WordPress (plugins, thèmes)
- Flexibilité théoriquement infinie
- Propriétaire de vos données
- Communauté massive
Les limitations :
- Performance désastreuse (Elementor est lourd)
- Maintenance constante (mises à jour, sécurité)
- Conflits de plugins fréquents
- N'est plus vraiment "no-code"
Performance mesurée :
LCP: 4.8s ❌
FID: 210ms ❌
CLS: 0.22 ❌
Score Lighthouse: 41/100
Verdict : Le pire des deux mondes. Ni la simplicité du no-code, ni la qualité du code custom.
Idéal pour : Ceux qui ont déjà WordPress et ne veulent pas migrer.
💀 Tier C : À Éviter
9. Weebly - Note : 4/10
Technologie datée, racheté par Square, plus vraiment maintenu. Passez votre chemin.
10. Google Sites - Note : 3/10
Gratuit mais tellement limité que c'en est inutilisable pour un usage professionnel.
Le Tableau Récapitulatif
| Outil | Note | Prix/mois | Performance | Idéal pour | |-------|------|-----------|-------------|------------| | Webflow | 9/10 | 29-49$ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Sites vitrines premium | | Framer | 8.5/10 | 15-30$ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Landing pages design | | Bubble | 7.5/10 | 29-119$ | ⭐⭐⭐ | MVPs, apps internes | | Softr | 7/10 | 49-99$ | ⭐⭐⭐⭐ | Portails, annuaires | | Carrd | 7/10 | 19$/an | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Landing pages simples | | Wix | 6/10 | 16-45$ | ⭐⭐ | Sites perso | | Squarespace | 6/10 | 16-49$ | ⭐⭐⭐ | Portfolios visuels | | WordPress+Elementor | 5.5/10 | 10-50$ | ⭐⭐ | Legacy WordPress | | Weebly | 4/10 | 10-26$ | ⭐⭐ | Rien | | Google Sites | 3/10 | Gratuit | ⭐⭐ | Docs internes |
Les Questions Que Personne Ne Pose
"Je peux migrer facilement ?"
| Outil | Export possible ? | Difficulté migration | |-------|------------------|---------------------| | Webflow | Oui (HTML/CSS) | Moyenne | | Framer | Non | Difficile | | Bubble | Non | Très difficile | | WordPress | Oui (tout) | Facile | | Wix | Non | Refaire from scratch | | Squarespace | Partiel | Difficile |
La vérité : Le vendor lock-in est réel. Anticipez-le.
"Ça coûte combien VRAIMENT ?"
Scénario : Site vitrine pro avec CMS, 50K visites/mois
| Outil | Prix affiché | Coût réel annuel | |-------|-------------|------------------| | Webflow | 29$/mois | 468$ + domaine (60$) = 528$ | | Wix | 16$/mois | 312$ + domaine + apps = ~500$ | | Bubble | 29$/mois | 468$ + workload units = 600-1500$ | | WordPress | "Gratuit" | Hosting + plugins + maintenance = 400-800$ |
"Et le SEO ?"
Classement réel de mes tests (même contenu, même stratégie) :
- Webflow - Indexation rapide, bon contrôle technique
- Framer - Très bon, React bien géré par Google
- WordPress - Bon SI bien configuré (rare)
- Squarespace - Correct, limitations sur le technique
- Wix - Amélioré mais toujours en retard
- Bubble - Problématique (SPA mal géré)
Mes Recommandations Selon Votre Cas
"Je veux un site vitrine professionnel"
→ Webflow (ou Framer si designer)
"Je veux tester une idée de startup"
→ Bubble pour le MVP, puis recoder si ça marche
"J'ai besoin d'un portail client/annuaire"
→ Softr + Airtable
"Je veux une landing page rapide"
→ Carrd (simple) ou Framer (design)
"J'ai un petit budget et peu d'ambition technique"
→ Wix ou Squarespace (assumez les limitations)
"Je veux garder le contrôle total"
→ Faites développer en vrai code 😉
Le Verdict Final
Le no-code a sa place. Pour les MVPs, les sites vitrines, les projets à budget limité.
Mais ce n'est pas la solution miracle. Les limitations sont réelles :
- Performance souvent médiocre
- Vendor lock-in quasi systématique
- Coûts cachés qui s'accumulent
- Scalabilité limitée
La règle d'or : Si votre projet a vocation à durer et à grandir, investissez dans du vrai code dès le départ. Le no-code pour valider, le code pour construire.
Vous hésitez entre no-code et développement custom ? On vous aide à faire le bon choix avec un audit de votre projet. Discutons-en
Prêt à lancer votre projet ?
Transformez vos idées en réalité avec un développeur passionné par la performance et le SEO. Discutons de votre projet dès aujourd'hui.
